סער פתרונות בירוק בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

כללי

זוהי החלטה במסגרת ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק שיקים ללא כיסוי").

לפי החלטה קודמת, בית המשפט דחה את בקשת המשיב (להלן: "הבנק"), להארכת מועד להגשת כתב תשובה מטעמו.

בהמשך, הבנק ביקש לקחת חלק בהליך הערעור, לחקור בחקירה נגדית את המצהיר מטעם המערערת ולהגיש את דפי החשבון של המערערת, והמערערת מצידה התנגדה לכך. בית המשפט נדרש להכריע במסגרת החלטה זו איזו מהעמדות הצדדים יש להעדיף.

טענות הצדדים

המערערת טוענת כי אי הגשת תשובה מונעת מהבנק להתנגד לבקשה בכל דרך שהיא, לרבות חקירה נגדית של המצהיר מטעם המערערת ו/או הצגת ראיות ו/או לשטוח את טענותיו בסוף ההליך. המערערת מסתמכת על האמור בספרו של עו"ד יובל אזני "שיקים ללא כיסוי" כרך ב, עמ' 112:

"משמעה של הוראת תקנה 6(ד) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), היא כי הבנק יהא מנוע מלהשתתף בהליך, ובכלל זה, הבאת ראיות, חקירת עדי המערער ושטיחת טענותיו בסוף ההליך".

מאידך, הבנק טוען כי אם לא יורשה לחקור את המצהיר מטעם המערערת ולהגיש דפי חשבון, תהפוך ההחלטה בערעור להחלטה במעמד צד אחד, ובכך ימנע מבית המשפט מלהגיע לחקר האמת וליתן החלטה מושכלת ומבוססת.

עוד טוען הבנק כי יש לפרש את סדרי הדין כך שיתאימו לתכלית החקיקה ולהלכות הנוהגות בעניין משיכת שיקים ללא כיסוי, השמות דגש על האינטרס הציבורי של אי משיכת שיקים ללא כיסוי.

דיון והכרעה

משדחה בית המשפט את בקשת הבנק להארכת מועד הגשת כתב תשובה מטעמו, תחול תקנה 6(ד) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי-דין), תשמ"ב-1981, הקובעת כדלקמן: "לא הגיש המשיב תשובה כאמור - לא יורשה להתנגד לבקשה". לשון התקנה היא ברורה ולא ניתן לחרוג ממנה בדרך של פרשנות שיפוטית ובאופן זה לאפשר לבנק לקחת חלק בהליך המשפטי.

לא ניתן לקבל את טענת הבנק לפיה חקירת מצהיר מטעם המערערת אינה מהווה התנגדות לבקשה, היות וחקירת עדי הצד שכנגד והגשת מסמכים הינם שלב אינטרגלי של ההליך המשפטי.

לאור האינטרס הציבורי שחוק שיקים ללא כיסוי מגלם, כאשר הבנק אינו לוקח חלק בהליך המשפטי, על בית המשפט לחרוג מתפקידו המסורתי ולבצע חקירה של המצהיר מטעם המערערת (י.עמית "חוק השיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981", הפרקליט מד, חוברת ג, עמ' 449).

במקרה דנן, הערעור שהוגש על ידי המערערת נתמך בשני מסמכים בלבד - פלט מחשב בו פרטי השיקים שסורבו, והעתק מכתב המערערת לבנק. תשובת הבנק שצוינה כנספח ג' לתצהיר, לא הוגשה בפועל לתיק בית המשפט.

לאור אי צירוף מסמכים מהותיים לכתב הערעור, יקשה על בית המשפט לחקור את המצהיר מטעם המערערת חקירה עניינית ויעילה.

על כן, בשלב זה, אני מורה למערערת להמציא לבית המשפט את כל דפי החשבון לתקופה בה סורבו השיקים נשוא הערעור, ואת דפי החשבון לתקופה שממועד הגשת הערעור ועד היום, וכן את נספח ג' לכתב הערעור שלא הוגש.

לסיום

מתקבלת התנגדות המערערת לבקשת הבנק לחקור את המצהיר מטעם המערערת ולהגיש מסמכים מטעמו.

על המערערת להמציא לתיק בית המשפט תוך 30 יום, את כל המסמכים שפורטו בסעיף 10 להחלטה.